Perusahaan Cina iFlytek kemarin melemparkan diri ke roti dan mentega OpenAI dengan mengumumkan produk yang ditujukan untuk bersaing dengan ChatGPT. “Spark Desk” perusahaan digambarkan oleh pendiri dan presiden perusahaan Liu Qingfeng sebagai “model besar kognitif” dan bahkan sebagai “fajar kecerdasan umum buatan”. Namun, di luar kata kunci itu juga ada janji: bahwa Spark Desk akan melampaui ChatGPT OpenAI pada akhir tahun.
Kita harus senang bahwa kita dapat mengaitkan beberapa hal di atas dengan kata kunci pemasaran korporat. Saya dapat meyakinkan Anda bahwa pikiran saya akan berada di tempat lain jika / ketika saya harus menulis artikel yang mengumumkan bahwa Kecerdasan Umum Buatan (AGI) ada di sini. Mungkin lebih dari itu jika AGI itu adalah orang Cina, karena saya tidak yakin saya dapat mempercayai AGI yang menganggap sistem penilaian sosial adalah roti dan mentega dari “model besar kognitif” -nya.
Selain itu, ada sejumlah elemen menarik untuk rilis ini. Setiap hari kami mendengar tentang bibit ChatGPT lain, baik resmi maupun tidak resmi terkait dengan karya OpenAI. Dengan dampak teknologi seperti itu (bahkan jika dampak itu masih mendung dan sebagian besar belum terealisasi), wajar saja jika setiap pemain dengan cukup uang dan keahlian untuk mengejar modelnya sendiri — disesuaikan dengan publik dan pemangku kepentingan mereka sendiri — akan melakukannya. .
Tentu saja, pertanyaannya adalah apakah iFlyTek dan Spark Desk benar-benar dapat memenuhi klaimnya, khususnya OpenAI yang unggul di gimnya sendiri. Jawabannya kemungkinan akan tergantung pada banyak faktor dan bagaimana Anda melihat subjeknya.
ChatGPT tidak dibuat untuk publik Timur. Ada data pelatihan, jurang bahasa dan budaya (terbuka di tab baru) yang memisahkan dampak ChatGPT di pesisir Timur dibandingkan dengan dunia Barat. Dan dengan definisi itu, sangat mungkin bahwa “Spark Desk” akan menawarkan pengalaman pengguna yang jauh lebih baik (dan lebih relevan) kepada pengguna Timur dibandingkan dengan ChatGPT, mengingat waktu pematangan yang cukup. Mungkin itu bahkan bisa terjadi sebelum akhir tahun. Hal tersebut tentunya sudah menawarkan pengalaman yang lebih baik bagi pengguna China khususnya, sebagai negara tersebut terlebih dahulu melarang ChatGPT melewati Tembok Api Besarnya (kecuali di Hongkong).
Keputusan untuk melarang ChatGPT kemungkinan menghambat inovasi yang seharusnya dipicu. Kami hanya perlu melihat ke outlet berita kami sendiri untuk melihat jumlah industri yang terkena dampak teknologi. Itu adalah sesuatu yang tidak bisa dilepaskan oleh negara manapun; hanya masalah waktu sebelum pesaing yang kompeten diumumkan.
Kami harus menunggu selama bertahun-tahun untuk melihat apakah klaim iFlytek terwujud atau menguap. Akan cukup sulit untuk membandingkan secara kuantitatif kedua LLM, terutama ketika pengguna target mereka sangat berbeda secara budaya. Satu hal yang pasti: OpenAI tidak akan hanya berpuas diri dan menunggu pemain industri lain untuk mengejar ketinggalan, terutama ketika ada tanggal target untuk itu terjadi.
Spark Model iFlytek versi ChatGPT tidak akan sama dengan GPT yang kita kenal sekarang. Mungkin keahlian OpenAI dan keunggulan waktu-ke-pasar akan membuatnya tetap unggul dalam perlombaan (dan itulah yang kami harapkan); tetapi kita juga harus ingat bahwa ada banyak cara untuk mencapai hasil yang diinginkan. Telah ditunjukkan bahwa sanksi teknologi AS terhadap China memiliki efek yang lebih kecil dari yang diharapkan, dan bahwa negara tersebut bersedia memikul beban (dan biaya) untuk membayar pelatihan teknologi mutakhir dalam perangkat keras yang sudah ketinggalan zaman dan tergantikan — jutaan dolar dan ratusan jam pelatihan ekstra terkutuk.
Beberapa miliar tambahan mungkin cukup untuk menjembatani kesenjangan tersebut. Setidaknya itulah taruhan China.
