Spesialis analitik penyimpanan dan penyimpanan cloud, Backblaze, baru saja dirilis laporan yang menarik mencakup keandalan ratusan ribu hard drive yang digunakan di server perusahaan — Backblaze mengelola 236.893 HDD pada 1Q23. Laporan tersebut mencakup keandalan dan kegagalan yang dialami pada berbagai model.
Dengan mempertimbangkan Power-On-Hours untuk setiap HDD yang gagal sambil mengecualikan hard disk boot yang gagal, hard disk yang tidak memiliki data atribut mentah SMART, atau hard disk dengan data di luar batas, Backblaze telah melihat 17.155 hard disk mati sejak awal operasionalnya. Rata-rata, hard drive yang gagal memiliki runtime operasional rata-rata hanya dua tahun enam bulan. Jika Anda berada di Eropa, daya tahannya kurang dari garansi minimum yang disyaratkan oleh undang-undang, yaitu tiga tahun.
Backblaze mengelompokkan HDD yang mati dalam 30 model, tidak termasuk model yang mengalami kegagalan kurang dari 50 agar hasilnya tidak menyimpang. Berikut adalah modelnya (mulai dari 4TB hingga 12TB) dalam tabel yang rapi:
Backblaze mencatat beberapa tren dalam evaluasinya, dan tabel itu sendiri memberi kita beberapa poin data yang menarik. Pertama, kita melihat bahwa Seagate adalah raja kegagalan drive. Seagate ST12000NM0007 12 TB-nya mengalami 2.023 kegagalan, berakhir dengan Tingkat Kegagalan Rata-Rata (AFR) terbesar di 7,46% dan masa pakai rata-rata hanya satu tahun enam bulan. Model hard disk terburuk kedua dalam statistik Backblaze adalah hard disk Seagate lainnya, hard disk ST1400NM0138 14 TB dengan AFR 6,23% Model terburuk ketiga adalah HUH728080ALE604 4 TB HGST, dengan tingkat kegagalan tahunan sebesar 4,33%.
Hasil Backblaze dapat diartikan bahwa HDD yang lebih besar cenderung gagal lebih jarang daripada HDD yang lebih kecil, tetapi ada sejumlah peringatan di sini. Pertama, Backblaze menunjukkan bahwa semua HDD “berkapasitas kecil” yang ditakdirkan untuk gagal sudah: perusahaan tidak lagi menggunakan HDD 1, 1,5, 2, 3, atau bahkan 5 TB — semua kegagalan dalam model tersebut sudah ” diperhitungkan” pada tingkat kegagalan Backblaze. Itu tidak berlaku untuk drive berkapasitas lebih tinggi, yang juga lebih cenderung memiliki waktu pengoperasian yang lebih rendah, seperti yang umumnya terjadi pada opsi penyimpanan Backblaze.
Backblaze menganalisis lebih lanjut kumpulan HDD-nya dengan melihat tingkat kegagalan rata-rata di antara produsen, dengan Seagate mengklaim tingkat kegagalan rata-rata terdepan sebesar 2,28%, sementara WDC mengklaim kegagalan rata-rata paling sedikit dengan hasil 0,31%. Ketika melihat angka-angka ini, penting untuk diingat bahwa bahkan tingkat kegagalan Seagate berarti bahwa hanya 2,3 dari setiap seratus HDD yang dikirim berhenti memutar piringan mereka sebelum seharusnya.
Secara keseluruhan, Backblaze berakhir dengan tingkat kegagalan rata-rata untuk Q1 2023 sebesar 1,54%, naik kuartal-ke-kuartal dari 1,21% pada Q4 2022 dan juga naik dari tahun ke tahun, di mana Q1 2022 mencatatkan AFR 1,22%. Ini bisa berarti bahwa beberapa model memiliki daya tahan yang lebih rendah dari yang diharapkan dan mulai gagal. Ini juga bisa menjadi masalah dengan sekumpulan drive, atau dari penanganan, pemasangan, dan kondisi pengoperasian. Sederhananya, tidak ada cara untuk mengatakan bahwa “HDD menjadi lebih buruk” dari data ini karena terlalu banyak hal yang tidak diketahui.
Laporan Tingkat Kegagalan Tahunan Backblaze terlihat relatif selaras dengan analisis kegagalan HDD serupa yang dilakukan oleh Secure Data Recovery, sebuah perusahaan pemulihan data HDD, SSD, dan RAID. Itu melihat 2.007 HDD dan menemukan kehidupan rata-rata mereka sebelum kegagalan ditetapkan sekitar 2 tahun dan 10 bulan. Itu hanya selisih empat bulan dari hasil Backblaze selama 2 tahun enam bulan.
Kami berharap kedua penyedia terus menganalisis tingkat kegagalan dan menyediakan data tersebut secara publik. Dan jika Anda memiliki data penting yang tidak dapat Anda hilangkan, pastikan Anda memiliki strategi pencadangan yang baik — bahkan sesuatu yang sederhana seperti perangkat penyimpanan eksternal lebih baik daripada tidak sama sekali.
